近日台灣學生佔領立院，而後有330學運。其中面對總統強硬態度、堅持己見，學生們有了不滿的聲音出現，現在又多了「反水母」呼喊聲浪。
這讓我想到過去也有個佔領事件，妙的是這事件沒有佔領政府機關，而是攻佔學術單位，更妙的是最後這抗爭達到了一些共識。身為對台灣社會關注，對世界生態關心的我，想要試著藉由本文，帶大家回顧他國舊歷史，建議我國新發展。
從海參事件，看水母方向。
故事是這樣的，很久很久以前（其實也只是上個世紀末的事情）發生在隸屬厄瓜多的加拉巴哥群島，一個島名比國名還要知名的地方。對於生物知識或科學史有些瞭解的人就有耳聞，達爾文曾於此出發現各群島有各種不同亞種象龜，激發他進化論的靈感，進而研究不同島嶼上鳥雀的鳥喙輻射演化。
厄瓜多是個貧困的國家，而他們知道1980年代正在發展中的台灣、香港地區經濟正在起飛，經濟提昇促使食品要求增加，海參的市場宛如天之恩寵降臨。1988年厄瓜多人民逐漸到加拉巴哥群島上抓海參，肚子餓了吃吃珍貴的加拉巴哥象龜，順便開發破壞紅樹林發展觀光與海參加工，又帶來了外來種山羊。如此一來，海岸生態被破壞了，象龜相當珍稀了，海參快被抓完了。
野生物貿易研究委員會（TRAFFIC）自1988～1992之間統計，轉移至加拉巴哥群島的捕捉的海參就有400萬隻！因此不只是想要保護土地與生物，對於海洋破壞也看不下去的政府於1992年宣佈；加拉巴哥即禁止撈捕海參的漁業活動。
厄瓜多政府
「這法規很棒，抱負很遠大，背後道理很難懂，總之利大於弊嘛！」
當地漁民
「今天要通過法案，不明不白，萬一明天沒飯吃沒工作怎麼辦？」
這個法規大有問題，因為捕捉海參產業突然下令停止，肯定會遭受漁民們的反對。漁民們只要一個述求「我想要活下去」，在這對於未來出路不明而惶恐之下，當然不知道這法規想幹麼也要抗爭一番！
後來厄瓜多政府同意以資源量的捕獲調查形式，允許1994/10/15起三個月內，開放採捕55萬隻。不過這數字早在兩個月內就突破1000萬隻，政府眼見狀況不妙，無預警宣佈停止暫時開採。民眾不滿情緒更加憤怒，1995年當地民眾攻佔了查爾斯．達爾文研究站（Charles Darwin Research Station），反對環境保護者的聲音，威脅開放捕撈海參，否則要殺害研究所內的象龜（把象龜當人質了……）。後人稱之為「海參戰役」。
最後政府出面協商，最後禁止從厄瓜多居民至群島捕撈，僅開放給當地居民，並且通過了長時間請民眾參與討論，並且使漁民與政府合作調查海參資源。漁民在進行調查的過程雖然與政府/研究機構抱持著不甚友善的態度，但也從其中理解到漁獲與資源利用平衡的珍貴性，轉而支持。最後人民與政府達成共識，經過種種協商才使政策落實，1996年規劃加拉巴哥群島為保護區。
從海參事件，看水母方向。
即使立意良善，任何政策難免有其爭議面。
一個政策可以談論的層面是何其複雜
一個環境政策如此，一個政府法令如此，何況跨越國與國的經濟貿易協定？
「海參戰爭事件」政府有高遠且理想的願景，而人民有安家立命的需求。現在的台灣政府類似，人民更是類似。
政府若要突兀執行通過，持續宣導虛無、難懂的政策，又無法使人民信服教育，那麼人民會抗議、佔領也是理所當然的結局。
回到台灣反服貿學運，我認為假使台灣能夠將政府與人民重起溝通與協商，則最後才能趨向和平與理性的共解。
從海參事件，給水母一些建議XD
參考資料
赤嶺淳 (2011)，童琳、陳佳欣 (2011譯)。海參戰役：從在地思考生物多樣性與文化多樣性。群學出版社。
行政院農委會 (無日期)。無標題。台灣經濟研究院生物科技產業研究中心。2013/3/31查閱於http://agbio.coa.gov.tw/information_detail.aspx?dno=2644&ito=87
台北野生物貿易研究委員會 (無日期)。加拉巴哥的海參數量急劇下降。東亞野生物貿易研究委員會。2013/4/1查閱於http://www.wow.org.tw/layout.php?type=page&id=34
漁業署涂雅惠 (2009摘譯)。全球海參漁業及其貿易簡介。國際漁業資訊 197期。2013/3/31查閱於http://www.ofdc.org.tw/internationalinfo/DetailPage.aspx?sn=24772&kind=0&...
林書帆 (2012)。我可以吃我的海豚嗎？──海參戰役與血色海灣。2012/4/5發表於FaceBook網誌平台。2013/3/31查閱於https://www.facebook.com/notes/林書帆/我可以吃我的海豚嗎？──海參戰役與血色海灣/10150714870997716
留言列表
