最近不管是在臉書上，看到有關心社會議題的大學生PO出對於十二年國教看法。
或者在教師專業科目知能的社團，見到有老師對於教育現場氛圍的不滿。
也有瞥見生態人不斷地以反核為主題，進行自己政治理念的宣揚。
以上資訊，我看了之後都覺得有點怪怪的
他們滿腔熱血、大聲喊話，有些批評、有些激動
最後往往過度解釋、過度偏頗
當理性混雜著感情，談事情就會更加複雜了！
既然下了這個標題，我想寫者必須負責任，說明為何下了這個標題。我們先聊聊我所認為的「飢渴」。
飢渴這個詞，是人們生理不能滿足時產生的感受之一
對於一個人類想要的欲望中，我拿最底層的「生理需求」做為借代，試圖形容一個人對於自身要求的態度。
擁有飢渴感的人們，不安於現狀，能夠有所發展、有所突破。
而安於現狀的人們，往往麻木不仁、無動於衷。
因為包含過去、現在，也包含我在內
台灣對於後代的教育往往填鴨教育、考試成績取向
我們已經習慣被「餵養」知識，甚至被催眠成一種「餵飽」的錯覺。
培養出了一群安於現狀的人們，不習慣主動思考，習慣被灌輸訊息。
不否認的是他們不會為這個社會帶來改變，卻能維持社會安定。
而有些人相反，他們「不安於室」，而且「蠢蠢欲動」。
這群人在思考
而且思考著如何突破目前的局勢
這動力往往來源至他們不滿意，不滿意現在所看到的、經歷的現象
社會的新生，就是需要他們的力量。
因此現在有群具有飢餓感、有理想的人們
會在臉書上成立社團，進行某個議題的討論。
但是問題來了，臉書的社團，往往是成員芸芸上千，PO文者寥寥可數。
有些飢餓感特別強大的人就會大喊了：「我們不是一群有相同理想抱負的人們嗎？」
是的，我們是一群有相同理想抱負的人們
只要這社團不是賣包包的網購社團，各個成員都該是對這議題有興趣的人們。
所以不用懷疑，我們是「同一群」人，也就是這個「社團」。
但是並非每個人都對於這個議題具有發表己見的能力，
而這類群的人會在社團中潛水，靜靜的看著社團中其他「大大的分享」。
而有些人對於這個議題有興趣，卻沒有想法
則「潛水」不浮出檯面，默默按讚。
綜觀前兩者，吾人得以解出「成員芸芸上千，PO文者寥寥可數」的原因。
而這些在潛水的人們不會對這社團有貢獻嗎？
有天他們如果能有所突破，有了新觀念、新方法，或者實踐後有了成效以後……
基於人們喜歡跟人溝通，又帶著一點想要炫耀、展現舞台
以肯定自我的心態，或許有一天，他們就PO文了！
但是一個社團如果有一個人太過於強勢出頭
一直大聲說話， 卻又沒有實質功效時
其他人會選擇不去參與，因為認同度不高，還要擔心方法被否決。
強出頭的人沒有框架，反而這社團產生了交流的限制
這是最恐怖的一件事情
可能導致整個社團的向心力流失。
我在大學生活四年間，不論學園生活還是網路社群，都常常遇到這種人。
也就是說，會成立社團關注議題的，都會是有飢渴感的人，大與小程度的問題。
肚子有點餓，你分我一點，我分你一點；
倘若這個人完全沒東西，我也會分他一些，以後他有東西吃的話，再去分給別人。
網路社群，就該是這樣運作！
但是現在有很多臉書社團
充斥著「我好餓我好餓我好餓」的餓死鬼、貪吃鬼（其實不怎麼餓）
然後說「你為什麼不分給我，我有分一點點給別人了」（但是沒有給啥鬼東西）
這種討厭鬼會把其他人嚇走的！
最後這社團將只有跟在這個餓死鬼身邊撿屑屑
當餓死鬼分他們一點屑屑時會幫他按讚的小團體。
期望我身邊的人，不要當這種討厭鬼。
最後感謝有人肯看這篇廢文到現在，我做個我認為網路社團的營運建議。
「不要要求人們去分享，否則人們會抗拒。但我們還是要多多分享，營造一種典範效應。使得社團成為永續經營的議題交流空間」。
人們具有飢餓的本能，而飢餓的動能則能創造團隊的合作，試圖飽足自己。
留言列表
